Difference between revisions of "Methodiek"
Jump to navigation
Jump to search
Line 14: | Line 14: | ||
==Beoordeling== | ==Beoordeling== | ||
− | Heb je voorstellen voor '''verbetering van gebruikte methodiek'''. Wil je andere boeken als bijbel binnen 2Value hebben. Lopen we achter? Roep het [[Methodiek/beoordeling | hier]] nadat je overtuigd bent. De [[Methodiek/beoordeling|beoordelingscriteria]] zijn ook gedocumenteerd. Voor [[Hardware]]/[[Hosting]]/[[Software]] geldt hetzelfde beginsel: eerst achtergrond verkennen en dan | + | Heb je voorstellen voor '''verbetering van gebruikte methodiek'''. Wil je andere boeken als ''bijbel'' binnen 2Value hebben. Lopen we achter? Roep het [[Methodiek/beoordeling | hier]] nadat je overtuigd bent. De [[Methodiek/beoordeling|beoordelingscriteria]] zijn ook gedocumenteerd. Voor [[Hardware]]/[[Hosting]]/[[Software]] geldt hetzelfde beginsel: gelieve eerst achtergrond verkennen en dan reageren. |
− | 2Value zoekt altijd onomstreden "bijbels" die we in ons werk van toepassing kunnen verklaren (zoals [[Krug]]). Als je er | + | 2Value zoekt altijd onomstreden "bijbels" die we in ons werk van toepassing kunnen verklaren (zoals [[Krug]]). Als je er &eamp;&eamp;n denkt te hebben, dan horen we dat graag 'in relatie tot'' de bestaande richtlijnen in externe literatuur. |
Revision as of 20:46, 2 November 2010
Algemene methodiek
<hier links naar onze referenties aan literatuur en algemene methodieken>
2value specifiek
Beoordeling
Heb je voorstellen voor verbetering van gebruikte methodiek. Wil je andere boeken als bijbel binnen 2Value hebben. Lopen we achter? Roep het hier nadat je overtuigd bent. De beoordelingscriteria zijn ook gedocumenteerd. Voor Hardware/Hosting/Software geldt hetzelfde beginsel: gelieve eerst achtergrond verkennen en dan reageren.
2Value zoekt altijd onomstreden "bijbels" die we in ons werk van toepassing kunnen verklaren (zoals Krug). Als je er &eamp;&eamp;n denkt te hebben, dan horen we dat graag 'in relatie tot de bestaande richtlijnen in externe literatuur.