Methodiek/beoordeling

Beoorderling alternatieven

Methodiek beweegt. Binnen 2Value worden geregeld alternatieven voorgedragen voor in gebruik zijnde oplossingen. Dat moedigen we aan. Wel willen we een begeleide intake van voorstellen tot wijziging (RFC).

Probleemstelling

Er dient een mechanisme te zijn om nieuwe ontwikkeling snel op zijn goede en mindere punten te beoordelen in algemene zin in ons werkveld maar daarnaast ook in specifieke zin voor 2Value.

Uitgangspunt

Quickscan door degene die het idee aandraagt. We kunnen een voorstel serieus nemen zodra:

• Korte beschrijving van het boek (de bijbel) en de vermeende geschiktheid voor 2Value
• Beoordeling op basis van de keuzecriteria van de huidige methodiek binnen 2Value
• We willen kunnen zien hoe het werkt. Is er een demo-omgeving makkelijk bereikbaar.
• Kosten inschatting bestaande uit tijd en geld (van bijv migratie)
• Wat moeten we afschrijven als we zouden vervangen?

2Value biedt hier een praktisch hulpmiddel om de Quickscan uit te voeren en te delen met collega-associates.

Scan

Waarom?

1. Vergeten

Testen van nieuwe methodiek is belangrijk, maar daarvoor zit: oude argumenten meewegen waarom we huidige methodiek gebruiken

Want soms zit gewenste werkwijze al opgesloten in gewoontes, vergeten kwaliteiten van de bestaande methoden. Met lof wordt dan alle nieuwe eigenschappen van de voorgestelde methodiek genoemd, en pas later blijkt dat er gaten vallen in voorzieningen die aanwezig geacht werden. "Ow ja, dat zijn we vergeten dat de methode dat al had. Die nieuwe die kan dat niet, nee...."

2. De zender checken

De redenen waarom iemand een voorstel doet tot vervanging/aanvulling van de huidige methodiek. Belangrijk om te weten waar iemand vandaan komt?

Is er ondersteuning door anderen van het gedachtegoed om dit alternatief goed te vinden?

• Retweets?
• Diggs?
• Polls gedaan?

Benchmark: zien hoe het staat tov die hetzelfde doen

Algemene eisen die we hebben

• Open source heeft de sterke voorkeur
• ondersteunde methodieken hebben de voorkeur
• onbetwiste methodieken hebben de voorkeur
• integreerbaarheid in andere methoden
• Zijn er commercieele producten rond de methodiek te resellen?!

Specifieke eisen

• Joomla: werkt een extensie met andere bekende extensies feilloos? Check of lever eerst het bewijs voordat we de mallemolen in gaan van mogelijke vervanging van de huidige oplossing.
• Voor welke applicaties is de beoogde software vervanging? Voor meer dan 1 applicatie is een argument om de software te overwegen.

Keuzecriteria

Hier vermelden we de keuzecriteria van de bestaande methodieken zodat een quicksan mogelijk is.

Krug

Keuze criteria algemeen voor 2Value

• past bij gedachtegoed
• Agile ontwikkeling!
• hoog doe het zelf gehalte

Keuzecriteria specifiek Laagdrempelig en mooi boek

Oude keuze criteria die nu niet meer gelden

Complicerend voor migratie / vervanging

Wensen die wens zijn gebleven Nederlandstalige versie graag beschikbaar