Talk:Software

Inzake GUI ontwerp en Axure tool en het kritiekstuk:

Ray Bogman: erg mooi stuk, en ja hij heeft gelijk, maar vergeet niet dat het maken van een prototype gelijk staat aan het bouwen van een site Het zou natuurlijk erg mooi zijn als de HTML ook nog eens W3C compliant kon zijn (helemaal voor)

Maar wat deze tool doet is het papier werk (FO/TO) besparen en een visuele versie voor de klant/bouwer zichtbaar maken. Ik denk dat dit al een erg mooie stap in de goede richting is. (nu alleen nog W3C, en we hoeven bijna niks meer te doen ;-) )

Henk van Cann:

de essentie die ik lees is dat het eindresultaat een een dead end street is. Axure is een dure tool om breed te introduceren (p.p. license) dus het moet f...... goed en nuttig zijn.

Kunnen we het html resultaat gebruiken om er vervolgens zelf w3c compliant van te maken?

Ray: Dan lees is toch echt iets anders dan jij, wat ze aangeven dat het een goed tool is maar de html pagina's niet kan her gebruiken voor het echt bouwen van een site. Maar daar is de tool ook niet voor gemaakt het vervangt het prototype van een papieren versie , nothing more! Het is niks meer dan een FO/TO wat digitaal is en makelijk te maken/opstellen dan een saai FO/TO document wat de klant ook nog eens kan begrijpen Dit is het enige wat deze tool vervangt, het bouwen gebeurd op de ouderwetse manier. Vergeet niet dat het grafish design ook niet inzit! (kortom het is geen dreamweaver of photoshop)

Henk: Dank, We kunnen altijd 1 "floating" licentie van Axure aanschaffen :-)

Dit kwam ik nog tegen als alternatief waar wel een bruikbaar resultaat uit rolt, of is het appels met peren in jouw ogen? http://www.boxesandarrows.com/view/html_wireframes_and_prototypes_all_gain_and_no_pain