FAQ/TYPO3 method
Hoe ziet 2Value de feasibility study voor zich?
Ik zie MoSCoW dus ik lees DSDM. Ik zie ook: kijk of een extensie voldoet en kijk anders of je er zelf een kunt bouwen.
Feasability studies hebben voor 2Value 2 kanten:
- Onze kant: scan en quickscan moet leren of we ermee aan de slag willen
- Klantzijde: daar willen we altijd "beginnen met opleveren" (visie 2Value, die de kracht van open source benut). Dus de study is nogal beknopt en beperkt zich vaak tot het invullen van ellelange vragenlijsten als onderdeel van een marktverkenning. Zo van 'kan dit en kan dat?' "Ja standaard, ja maatwerk, ja configureren, ja mits, ja, etc." Zie een voorbeeld hier: Marktverkenning
Bij gemeentes waar 1 of 2 mensen met het systeem worden geconfronteerd vraag ik me af of zij op een projectmethodiek zitten te wachten?
Als ik kijk naar de installatie van een TYPO3 website bij een willekeurige gemeente: dit kan mijn zoontje ook, ik heb van scratch wel complexere sites opgezet zonder proces/methode (mijn klantje ziet me immers al aan komen; hoewel ik vanuit de werkwijze wel iets van methode probeer te hanteren natuurlijk). Voor complexere systemen, waar gemeentes gebruik van maken, ligt het anders.
Zit de klant op een methode te wachten? 2Value: De klant is in het geheel niet geinteresseerd in TYPO3 zelf, laat staan onze methode. Waarin wel: rugdekking en professioneel toekomst vast advies. En ten aanzien van leverancier: keuzevrijheid (uitwisselbare capaciteit) en zekerheid (lees voorspelbaarheid). In alle vier aspecten is een methode en richtlijnen onontbeerlijk. En dat snapt iedere grotere klant.
