Difference between revisions of "Software/beoordeling"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 1: | Line 1: | ||
==Beoorderling alternatieven== | ==Beoorderling alternatieven== | ||
| − | Software is voortdurend in beweging. Voortgang | + | Software is voortdurend in beweging. Voortgang versnelt exponentieel. Binnen 2Value worden geregeld alternatieven voorgedragen voor in gebruik zijnde oplossingen. Dat moedigen we aan. Wel slaat de vertwijfeling toe. En dat willen we voorkomen door een begeleide intake van voorstellen tot wijziging (RFC). |
Skype: Heb je dit tooltje gezien? Geweldig, beter dan sugarCRM!!! | Skype: Heb je dit tooltje gezien? Geweldig, beter dan sugarCRM!!! | ||
2Value: Wij gebruiken sugarCRM al jaren, er zit heel veel data in... | 2Value: Wij gebruiken sugarCRM al jaren, er zit heel veel data in... | ||
Skype: a joh, dat sugar is ouderwets, dit is fonkelnieuw!, moet je maar es gaan kijken | Skype: a joh, dat sugar is ouderwets, dit is fonkelnieuw!, moet je maar es gaan kijken | ||
| − | 2Value: ik zit midden in wat anders, misschien later, we krijgen veel van dit soort tips | + | 2Value: ik zit midden in wat anders, misschien later, we krijgen veel van dit soort tips |
Of: | Of: | ||
| − | Skype: Je begint toch net met project X. Nou, pak dan meteen dit nieuwe framework | + | Skype: Je begint toch net met project X. Nou, pak dan meteen dit nieuwe framework |
2Value: We hebben al tijd geinvesteerd in het huidige framework, wat levert het ons op? | 2Value: We hebben al tijd geinvesteerd in het huidige framework, wat levert het ons op? | ||
| Line 16: | Line 16: | ||
We kunnen een voorstel serieus nemen zodra: | We kunnen een voorstel serieus nemen zodra: | ||
*Korte beschrijving van het product en de vermeende geschiktheid voor 2Value | *Korte beschrijving van het product en de vermeende geschiktheid voor 2Value | ||
| − | *Beoordeling op basis van de keuzecriteria van de huidige oplossing binnen 2Value | + | *Beoordeling op basis van de [[#Keuzecriteria|keuzecriteria]] van de huidige oplossing binnen 2Value |
| − | *We willen kunnen zien hoe het werkt | + | *We willen kunnen zien hoe het werkt. Is er een demo-omgeving makkelijk bereikbaar. |
*Kosten inschatting bestaande uit tijd en geld (van bijv migratie) | *Kosten inschatting bestaande uit tijd en geld (van bijv migratie) | ||
*Wat moeten we afschrijven als we zouden vervangen? | *Wat moeten we afschrijven als we zouden vervangen? | ||
2Value biedt [[#Formulier|hier]] een praktisch hulpmiddel om de Quickscan uit te voeren en te delen met collega-associates. | 2Value biedt [[#Formulier|hier]] een praktisch hulpmiddel om de Quickscan uit te voeren en te delen met collega-associates. | ||
| + | |||
| + | '''Scan''' | ||
===Waarom?=== | ===Waarom?=== | ||
| Line 34: | Line 36: | ||
*Open source heeft de sterke voorkeur | *Open source heeft de sterke voorkeur | ||
*ondersteunde producten hebben de voorkeur | *ondersteunde producten hebben de voorkeur | ||
| + | *Welke uitwisseling op basis van API's kan plaats vinden? | ||
| + | *We willen betaalde servicekosten door de maker / distributeurs / resellers | ||
| + | ===Specifieke eisen=== | ||
| + | *Joomla: werkt een extensie met andere bekende extensies feilloos? Check of lever eerst het bewijs voordat we de mallemolen in gaan van mogelijke vervanging van de huidige oplossing. | ||
| + | ===Keuzecriteria=== | ||
| + | Hier vermelden we de keuzecriteria van de bestaande oplossingen zodat een quicksan mogelijk is. Staat het systeem niet in het lijstje, contact dan even de [[Associate:Role:Webmaster]] zodat deze met de [[Associate:Role:CEO]] het lijstje kan aanvullen. | ||
| − | === | + | ====sugarCRM==== |
| − | * | + | Keuze criteria algemeen voor 2Value |
| + | *open source community versie | ||
| + | *goede import en export functionaliteit | ||
| + | *lage kosten per jaar, service en hosting ca. 500 euro per jaar. | ||
| + | |||
| + | Keuzecriteria specifiek | ||
| + | *salespipeline functionaliteit en opslag van facturen in projecten | ||
| + | |||
| + | Oude keuze criteria die nu niet meer gelden | ||
| + | *Nieuwsbrieven functionaliteit | ||
| + | *leereffect eigen gebruik voor implementatie bij klanten | ||
| + | |||
| + | Complicerend voor migratie / vervanging | ||
| + | *Alle contacten en historische nieuwsbrieven zitten in de structuur | ||
| + | *Brugfunctionaliteit ''Have it done'' gemaakt tussen Joomla en sugar | ||
| + | |||
| + | Wensen die wens zijn gebleven | ||
| + | *Goede rapportage functionaliteit | ||
| + | *Goede zoekopties | ||
| + | *Goede selectie | ||
Revision as of 11:23, 18 January 2010
Contents
Beoorderling alternatieven
Software is voortdurend in beweging. Voortgang versnelt exponentieel. Binnen 2Value worden geregeld alternatieven voorgedragen voor in gebruik zijnde oplossingen. Dat moedigen we aan. Wel slaat de vertwijfeling toe. En dat willen we voorkomen door een begeleide intake van voorstellen tot wijziging (RFC).
Skype: Heb je dit tooltje gezien? Geweldig, beter dan sugarCRM!!! 2Value: Wij gebruiken sugarCRM al jaren, er zit heel veel data in... Skype: a joh, dat sugar is ouderwets, dit is fonkelnieuw!, moet je maar es gaan kijken 2Value: ik zit midden in wat anders, misschien later, we krijgen veel van dit soort tips
Of:
Skype: Je begint toch net met project X. Nou, pak dan meteen dit nieuwe framework 2Value: We hebben al tijd geinvesteerd in het huidige framework, wat levert het ons op?
Probleemstelling
Er dient een mechanisme te zijn om nieuwe ontwikkeling snel op zijn goede en mindere punten te beoordelen in algemene zin in ons werkveld maar daarnaast ook in specifieke zin voor 2Value.
Uitgangspunt
Quickscan door degene die het idee aandraagt. We kunnen een voorstel serieus nemen zodra:
- Korte beschrijving van het product en de vermeende geschiktheid voor 2Value
- Beoordeling op basis van de keuzecriteria van de huidige oplossing binnen 2Value
- We willen kunnen zien hoe het werkt. Is er een demo-omgeving makkelijk bereikbaar.
- Kosten inschatting bestaande uit tijd en geld (van bijv migratie)
- Wat moeten we afschrijven als we zouden vervangen?
2Value biedt hier een praktisch hulpmiddel om de Quickscan uit te voeren en te delen met collega-associates.
Scan
Waarom?
De redenen waarom iemand een voorstel doet tot vervanging/aanvulling van de huidige oplossing. Belangrijk om te weten waar iemand vandaan komt?
Is er ondersteuning door anderen van het gedachtegoed om dit alternatief goed te vinden?
- Retweets?
- Diggs?
- Polls gedaan?
Benchmark: zien hoe het staat tov die hetzelfde doen
Algemene eisen die we hebben
- Open source heeft de sterke voorkeur
- ondersteunde producten hebben de voorkeur
- Welke uitwisseling op basis van API's kan plaats vinden?
- We willen betaalde servicekosten door de maker / distributeurs / resellers
Specifieke eisen
- Joomla: werkt een extensie met andere bekende extensies feilloos? Check of lever eerst het bewijs voordat we de mallemolen in gaan van mogelijke vervanging van de huidige oplossing.
Keuzecriteria
Hier vermelden we de keuzecriteria van de bestaande oplossingen zodat een quicksan mogelijk is. Staat het systeem niet in het lijstje, contact dan even de Associate:Role:Webmaster zodat deze met de Associate:Role:CEO het lijstje kan aanvullen.
sugarCRM
Keuze criteria algemeen voor 2Value
- open source community versie
- goede import en export functionaliteit
- lage kosten per jaar, service en hosting ca. 500 euro per jaar.
Keuzecriteria specifiek
- salespipeline functionaliteit en opslag van facturen in projecten
Oude keuze criteria die nu niet meer gelden
- Nieuwsbrieven functionaliteit
- leereffect eigen gebruik voor implementatie bij klanten
Complicerend voor migratie / vervanging
- Alle contacten en historische nieuwsbrieven zitten in de structuur
- Brugfunctionaliteit Have it done gemaakt tussen Joomla en sugar
Wensen die wens zijn gebleven
- Goede rapportage functionaliteit
- Goede zoekopties
- Goede selectie
