Difference between revisions of "FAQ/TYPO3 method"

From 2value wiki 2
Jump to navigation Jump to search
2value>Interwiki linking script
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
(No difference)

Latest revision as of 21:00, 4 April 2013

Bij gemeentes waar 1 of 2 mensen met het systeem worden geconfronteerd vraag ik me af of zij op een projectmethodiek zitten te wachten?

Als ik kijk naar de installatie van een TYPO3 website bij een willekeurige gemeente: dit kan mijn zoontje ook, ik heb van scratch wel complexere sites opgezet zonder proces/methode (mijn klantje ziet me immers al aan komen; hoewel ik vanuit de werkwijze wel iets van methode probeer te hanteren natuurlijk). Voor complexere systemen, waar gemeentes gebruik van maken, ligt het anders.

Zit de klant op een methode te wachten? 2Value: De klant is in het geheel niet geinteresseerd in TYPO3 zelf, laat staan onze methode. Waarin wel: rugdekking en professioneel toekomst vast advies. En ten aanzien van leverancier: keuzevrijheid (uitwisselbare capaciteit) en zekerheid (lees voorspelbaarheid). In alle vier aspecten is een methode en richtlijnen onontbeerlijk. En dat snapt iedere grotere klant.